除雪に20億円かかった年と、5億円で済んだ年
米沢でいちばん身近な行政サービスは、たぶん除雪です。その費用が年によって4倍ちがう、ということを知っていますか。数字を並べると、雪国の予算の組み方が見えてきました。
米沢に住んでいて、いちばん「行政っぽいもの」を感じるのは、たぶん冬の朝です。 道が開いているかどうかで、その日がぜんぶ変わります。
その除雪に、市がいくら使っているか。調べてみたら、思っていたよりずっと大きくて、しかも年によってまるで違いました。
1｜年によって、4倍ちがう
除雪にかかった費用（年度ごと）
- 令和3年度16億円
- 令和5年度5.3億円
- 令和6年度20億円
令和6年度は約20億円規模。市の答弁では「過去最大」とされています。 一方、令和5年度は約5億3,249万円でした。
令和3年度は、当初予算に7億円を組んで、あとから補正で9億円を足して合計16億円。当初予算だけでは、まったく足りていません。
2｜これが財政にどう効くか
20億円という金額が、市の財政のなかでどれくらいの重さなのか。並べてみます。
除雪費20億円は、どれくらいの大きさか
- 一般会計（令和8年度）
- 465.9億円
- 市税（令和6年度当初）
- 105億円
- 除雪費（令和6年度）
- 約20億円
令和7年3月の市議会では、予算特別委員会からこういう意見が出ていました。
米沢市の財政は歳出超過と歳入不足の状態にあり、財政調整基金の取崩し額は、令和6年度36億円、 令和7年度38億円と増えている。これに除雪事業費8億円が加わり、令和6年度末の残高が約10億円まで 減少する見通しである。もし、令和7年度に災害が起これば、市の貯金は枯渇するおそれがある。
雪が多い年は、それだけで市の貯金がごっそり減ります。お金の全体像の話とつながるところです。
3｜除雪しているのは、市の職員ではありません
これは僕が勘違いしていたところです。実際に除雪車を動かしているのは、民間の事業者です。
誰が除雪しているのか
| 数 | |
|---|---|
| 委託業者 | 38社 |
| 下請事業者 | 19社 |
| 除雪オペレーター | 約360名 |
360人が、夜中から朝にかけて動いています。ここに気づいてから、 冬の朝に道が開いているのが、少し違って見えるようになりました。
4｜雪が降らない年にも、お金がかかる
ここがいちばん面白かったところです。
令和5年度は雪が少ない年でした。除雪の出動が減ると、事業者の売上が減ります。 すると、機械も人も維持できなくなります。翌年に大雪が来たとき、動かせる体制がなくなってしまう。
そこで市は「除雪補償料」という仕組みを持っています。 雪が少なくても、体制を残しておくために支払うお金です。
令和5年度（少雪の年）の内訳
| 内訳 | 金額 |
|---|---|
| 除排雪業務委託料（実際の作業） | 約3億1,103万円 |
| 除雪補償料（体制の維持） | 2億2,146万円 |
| 合計 | 5億3,249万円 |
5｜GPSを入れて、どうなったか
市は除雪車にGPSを載せて、作業時間にもとづいて精算するシステムを導入しました。 令和8年3月の市議会で、その効果が問われています。
システム導入の効果（市の答弁より）
| 観点 | どうなったか |
|---|---|
| 市民からの苦情 | 減少した |
| 経費の削減 | 令和6年度は大雪と導入初年度が重なり、効果を出せなかった |
| 事務の負担 | 不具合対応やデータ修正で、むしろ増えた |
| 事業者からの声 | システム不具合、GPSエラー、回送時間の扱い、資金繰りへの影響 |
建設部長はこう答弁しています。
令和6年度は除雪対策事業費が約20億円規模に達する大雪であったことに加え、システム導入初年度であったことや、 不具合対応やデータ修正作業が多く発生し、事務処理に要する時間が増加した
効果が出なかった理由を、市がきちんと説明しているのは良いことだと思います。 「苦情は減ったが経費は減らなかった」——どちらも事実として並んでいます。
6｜同じ雪でも、立場によって見え方が違います
除雪をめぐる、いろんな立ち位置
どれも「そう感じる人がいる」という提示です。事実の主張ではありません。
早朝に除雪車を動かしている事業者市の委託を受けている38社のうちの1社
雪が降らない年がいちばん怖いです。仕事がないと、機械の整備代も出ないし、 オペレーターも他の仕事に移ってしまう。補償料は「もらえてありがたい」ではなくて、 「これがないと来年動けない」というお金です。
GPSは、正直まだ慣れません。回送の時間をどう見るかとか、細かいところがまだ整っていない感じです。
毎朝いちばん最後に除雪される通りの住民
順番があるのは分かっています。ただ、毎年ここが最後なんです。 「文句を言うな」ではなくて、なぜこの順番なのかを一度説明してほしい、というだけなんですけど。
市の財政を見ている立場
除雪費は削れません。ただ、20億円の年が来ると、 財政調整基金がそのぶん減ります。 そこに災害が重なったときに何が残っているか、というのがいちばんの心配です。
雪のない土地から移ってきた人
最初の冬に「自分の家の前は自分で出すもの」と知って、けっこう驚きました。 全部を市がやってくれるものだと思っていたので。
20億円と聞くと大きいですが、その内訳を見ると、納得できる部分も多かったです。
7｜自分たちでやる仕組みもあります
市には「地域の支え合いによる除排雪事業」という補助金があります。 地域の団体が除雪機を動かすときの燃料費、スコップやヘルメットの購入、雪下ろし講習会などに、1団体あたり10万円を上限に補助が出ます。
令和元年度から3年間のモデル事業を経て、本格運用になったものです。 参加した団体からは「予定している経費はしっかり支援してほしい」「関係書類の作成に係る事務量が多い」 といった声も出ています。
除雪についてよく見かける言い方は、「まちの話題と、確かめたこと」にも整理しています。
この記事が見たもの出典 4 件。ここに書いた事実は、すべてこの資料から取っています
- 1.米沢市議会 令和8年3月定例会 会議録2026年3月2日の一般質問。除雪管理システムの効果についての質疑と建設部長の答弁、令和6年度の約20億円。
- 2.米沢市議会 会議録（令和4年6月・令和6年6月・令和7年3月定例会）委託業者38社・下請19社・オペレーター約360名、令和5年度の内訳（除雪補償料2億2,146万円ほか）、財政調整基金の取崩し見通し。
- 3.米沢市 除雪に関するページ除雪の路線区分や、地域の支え合いによる除排雪事業の案内。
- 4.米沢市 当初予算一般会計と市税の額。
リンク先は米沢市など、それぞれの発行元の公式ページです。 このノートの書き方に納得がいかないときほど、こちらを直接見てみてください。
この記事は、役に立ちましたか？
押すと小さな窓が開きます。送信するまでは、数に入りません。いただいた内容をもとに、加筆・修正を続けていきます。